开启辅助访问      
登录切换到宽版

缠中说禅【缠论谈】

搜索

[时政经济(缠中说禅经济学)] 顶翻东西经济学:缠中说禅经济学(连载十三)

[复制链接] [分享二维码海报]
缠中说禅 发表于 2006-8-21 18:39 | 显示全部楼层 |阅读模式

缠迷您好,关注了这么久,何不登入享用更多功能?

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?加入

x
    关于任何人都会死的,有一种谬论,认为不知生焉知死,这种谬论有一个前提,就是生和死有着相同的逻辑前提,否则即使知道了生又和死有什么关系?还有一个更重要的,这知道生的“知”又是什么?不知道这个“知”,又有谁知道“知”之所知是能知可知真知?但知道这“知”的又是什么?不知道这“知”,又谈什么知生知死?

     当然,还有一种逻辑,可以把“知”和生死联系起来,“知”就是生,不“知”就是死。那么,知“知”之知是“知”还是不“知”?如果从来没有什么知“知”之知,那么何来“知”之知,遑论“知”、不“知”!而知、不知、知知、不知不知,这四种逻辑缠绕,构成了人生死的所有呓语。

     如果不存在生之“知”向死后之“知”的延续,那么知死是不可能的,所谓的知死,不过知道一种生的人想象中的死,或者别人的死在生的人观察中所表现出来的一种现象,实际上生的人并不知死!至于我们知生的知是否能延续到死后,这点却不可能被这知所知,所谓的知,或相关的理论,都不过是想象、猜测。

     “任何人都会死的”这唯一前提有着一个最基本的推论,任何人的“知”都是有限的,而即使你知生也并不能知死,你连这知生的知能否延续到死后都不可能知,更不用说知死了。而若你知道的所谓“知”是和生死相关的,也就是生才“知”,死就不“知”,那么这“知”只不过是生的一种现象,关于这个“知”的一切在“任何人都会死的”的前提下也就变得不可能被前提了!






浏览“缠中说禅”更多文章请点击进入缠中说禅
回应

使用道具 举报

 作者| 缠中说禅 发表于 2006-8-21 18:39 | 显示全部楼层

饽饽 2006/8/21 19:32:37
经济学怎么又生又死的?


公子白 2006/8/21 19:52:26
而知、不知、知知、不知不知,这四种逻辑缠绕,构成了人生死的所有呓语。
====
喜欢这句



罗锅 2006/8/21 20:47:19
烂桃,天天这样烦不烦!!!!!!!估计烂桃就是妹妹整天骂强国来的左派垃圾!!!!!!!


罗锅 2006/8/21 20:48:25
这个男人就站出来,俺就是三我,这里的人都知道,天涯的人都知道,谁不知道三我,你YA是谁!!!!!!!


MM 2006/8/21 21:14:01
楼主,这点东西都可以写那么多?


士敏 2006/8/21 21:43:17
楼主意思是死是不能知的,这好象也不是楼主的意思,因为不能知也是一种知,也是对死的一种知,楼主意思是对也否定了,好像也不能说是否定,楼主好象连否定也否定。晕,人类的语言真是太无力了。


士敏 2006/8/21 22:16:04
你连这知生的知能否延续到死后都不可能知

=====
这句真令人伤感,人呀!



a 2006/8/22 8:16:57
我来告诉你,你是一个流氓。


强国 2006/8/22 9:03:34
是女流氓,数女的名言:流氓最怕女流氓!


司马光 2006/8/22 11:01:30
学习


漠漠 2006/8/22 12:18:11
焉知死不是生呢???


路人甲 2006/8/22 12:35:21
楼上没看懂楼主写的,知死的“知”是什么?

楼主,我觉得知只是生命现象,这是唯物主义的基本观点。知不能延续到死,因为人都要死的。当然,是什么知知道知是生命现象,这里就有楼主说的循环了,这种问题我还是想不明白。



无名 2006/8/22 12:42:52
越来越没意思了。

所有歪理邪说最终都要走向邪门歪道的,不以人们思想认识的常识为依据的,大部分都是歪理邪说。

再见。



微米人 2006/8/22 14:10:17
无名,“任何人都会死的”不是常识?数女说的都是依据常识,只是分析出更新的东西,我没觉得数女有什么邪门歪道。


tryrtytry 2006/8/22 14:19:57
知,其兴也勃焉,其亡也勿焉?
《论语·子罕》:"吾有知乎哉?无知也。有鄙夫问于我,空空如也,我叩其两端而竭焉"。



漠漠 2006/8/22 14:33:39
路人甲~~~

我为什么一定要看懂教主 知死的“知”是什么???

你看懂了吗??? 你又凭什么说我没看懂???




爱抚 2006/10/7 11:57:26
又是废话!


whq999 2007/1/1 14:47:36
顶!先学习,后批判,再超越!共勉!


小马 2007/5/25 1:50:07
hah  ,无语,这个


简单 2007/6/6 14:15:58
人作为个体的生和死只能以现实人类认知水平为判断基础.是以人类存在为起点的的经济理论不能回避的问题.


wanzi 2007/7/10 21:00:21
博主,这里层次堕落了。
禅味中流露了“死”的盲点。
这是狂禅容易出现的毛病。



石猴 2007/9/11 15:08:53
至于我们知生的知是否能延续到死后,这点却不可能被这知所知,所谓的知,或相关的理论,都不过是想象、猜测。
“任何人都会死的”这唯一前提有着一个最基本的推论,任何人的“知”都是有限的,而即使你知生也并不能知死,你连这知生的知能否延续到死后都不可能知,更不用说知死了。



新浪网友 2007/12/18 17:19:00
签到:


石猴 2008/4/25 0:58:11
还有一个更重要的,这知道生的“知”又是什么?
“任何人都会死的”这唯一前提有着一个最基本的推论,任何人的“知”都是有限的,而即使你知生也并不能知死,你连这知生的知能否延续到死后都不可能知,更不用说知死了。



十方三生 2008/5/4 12:04:56
知、不知、知知、不知不知,这四种逻辑缠绕,构成了人生死的所有呓语。
---------------------
027.gif



阿呆 2008/5/11 21:02:07
恩!

032.gif



西北人家 2008/6/6 9:32:43
看来股票真是小道啊,不过先摆脱钱的束缚才行 011.gif 011.gif 011.gif


痛快 2008/7/25 5:38:32
缠的理论真是一阵见血,痛快痛快啊!
世人皆笑我疯癫,我笑他人看不穿!
缠妞一定是乘愿而来普渡痴迷众生的,善哉,善哉



痛快 2008/7/25 5:41:57
刚才激动了.是"一针见血",纠个错字,不敢乱造文字业,呵呵 003.gif


差不多 2008/11/16 22:08:49
当然,还有一种逻辑,可以把“知”和生死联系起来,“知”就是生,不“知”就是死。那么,知“知”之知是“知”还是不“知”?如果从来没有什么知“知”之知,那么何来“知”之知,遑论“知”、不“知”!而知、不知、知知、不知不知,这四种逻辑缠绕,构成了人生死的所有呓语。
===========================================顶礼之!



自由 2009/1/21 22:07:55
知生不知死.是生知.知死,是需要境界的。不知佛知不知?


嗡阿吽 2009/1/30 16:04:48
祝福缠师!


五分之一 2009/2/19 23:15:43
拜读啦 本课弄个语音版教材一定是“吱吱”声不绝于耳 E___0092ZHYXSIGT.gif


緾终禅 2009/3/22 0:08:52
生有涯,而知无涯


石猴 2009/4/1 16:38:21
“任何人都会死的”这唯一前提有着一个最基本的推论,任何人的“知”都是有限的


新浪网友 2009/4/5 5:54:11
马达:   
      楼主在经济学的经济学里应该是高级,在经济学的人生哲学里,好象学前班级吧



2009祸起萧墙 2009/4/5 14:20:36
而知、不知、知知、不知不知,这四种逻辑缠绕,构成了人生死的所有呓语。

任何人的“知”都是有限的



从头学起不枉此生 2009/4/6 11:09:35
“任何人都会死的”这唯一前提有着一个最基本的推论,任何人的“知”都是有限的,而即使你知生也并不能知死,你连这知生的知能否延续到死后都不可能知,更不用说知死了。而若你知道的所谓“知”是和生死相关的,也就是生才“知”,死就不“知”,那么这“知”只不过是生的一种现象,关于这个“知”的一切在“任何人都会死的”的前提下也就变得不可能被前提了!

精辟!



股道瘦马 2009/4/7 4:31:15
“任何人都会死的”这唯一前提有着一个最基本的推论,任何人的“知”都是有限的,而即使你知生也并不能知死,你连这知生的知能否延续到死后都不可能知,更不用说知死了。而若你知道的所谓“知”是和生死相关的,也就是生才“知”,死就不“知”,那么这“知”只不过是生的一种现象,关于这个“知”的一切在“任何人都会死的”的前提下也就变得不可能被前提了!
=====================================》
什么样的蚊子都无法下嘴了!



新浪网友 2009/4/7 15:51:50
阳光下
楼主已知死
心痛



新浪网友 2009/4/11 14:08:46
原来罗锅就是三我


新浪网友 2009/6/15 22:19:22
E___0173ZHTDSIGT.gif


林中草 2009/6/16 11:05:23
罗锅:
2006-08-21 20:48:25 这个男人就站出来,俺就是三我,这里的人都知道,天涯的人都知道,谁不知道三我,你YA是谁!!!!!!!
==================================
罗锅是三我



数字游戏 2009/7/18 1:00:55
学习,人  不知道 生,  也 不 知道  死,知道 生死 的  就 不是 人 了。。。。


莫名 2009/7/27 15:59:23
说实话我实在是看不懂啊~~~~~~~~~~~姐姐抱抱~~~


信缠着 2009/8/11 19:50:34
签到


自由之路 2009/8/18 21:52:05
人,不知太多
能知太少



新浪网友 2009/9/7 15:11:10
阿弥陀佛!!!!!!!


花城999 2009/10/26 23:01:07
生亦不知死亦不知。


简约先生 2009/11/3 9:05:55
再次拜读的印记!


成者 2009/11/23 20:45:54
欢迎加入禅群44075963 讨论学习


z_rp 2009/12/11 16:39:17
当头棒喝!
醍醐灌顶!

哈哈哈哈....
足矣足矣!!!!

zhangrp



光明 2009/12/27 12:28:11
继续沿着缠师的足迹前进!艰难学习!


新浪网友 2010/1/7 18:51:32
确是禅门中人。


笑逐颜开 2010/1/11 22:27:25
看过


笑逐颜开 2010/2/20 22:23:02
这知道生的“知”又是什么?


新浪网友 2010/3/13 10:10:31
cu


新浪网友 2010/4/4 1:44:32
感觉从分别的角度上来说,死是不存在的,一个人构不成存在,一个人死了也够不成存在,因此死是不存在,不存在就不能被分别,不能被分别又把开头"感觉从分别的角度上来说"给否定了,

出什么问题了,难道偷换概念了,

先写下,以后求证,

继续,,

天一




新浪网友 2010/4/4 1:46:23
yy了一圈,操,


libaiyu_001 2010/4/4 18:45:20
知、不知、知知、不知不知
怎么没有知不知、不知知



昨天以后的缠 2010/5/11 13:52:23
E___0177ZHTDSIGT.gif


面目全非 2010/6/2 16:00:20
去Æ年看到博主的博客以后,我犹如发现了新大陆,
原来在当今也有如此美好的东西,从那以后, E___0451ZHWSSIGT.gif
只要一上网,我都会来这里,看文章,看留言,自己Æ留言



日后 2010/6/15 22:53:24
都蛮有学问似的,能模仿缠的说话的方式就牛?


新浪网友 2010/6/16 21:20:23
冷茉            敬上。


新浪网友 2010/6/22 20:16:52
E___0177ZHTDSIGT.gif


沉潜十年 2010/7/1 12:50:18
E___0088ZHYXSIGT.gif 不逻辑的逻辑 转的晕头转向


非常中医 2010/7/11 12:28:25
E___0088ZHYXSIGT.gif E___0088ZHYXSIGT.gif E___0088ZHYXSIGT.gif


tonythc 2010/8/3 22:44:05
留个印!


大漠孤鹰 2010/9/21 17:06:20
任何人都会死的”这唯一前提有着一个最基本的推论,任何人的“知”都是有限的,而即使你知生也并不能知死,你连这知生的知能否延续到死后都不可能知,更不用说知死了。----------知之为知之,不知为不知,无所谓知也。 W___7347ZH00SIGT.gif



新浪网友 2010/10/4 15:16:09
额滴个神啊


新浪网友 2010/10/4 15:17:04

额滴个神啊
额滴个神啊
额滴个神啊
额滴个神啊
额滴个神啊




通六窍 2010/10/8 12:18:46
任何人的“知”都是有限的


入一道 2010/10/26 20:12:50

E___0160EN00SIGT.gif



跟着啸师学智慧 2010/11/8 12:00:52
E___0173EN00SIGT.gif


跟着啸师学智慧 2010/11/8 12:00:52
E___0173EN00SIGT.gif


风轻云淡 2010/11/14 16:44:00
学而时习之


知恩报恩 2010/12/4 16:10:21
圣人


铭心 2010/12/15 22:21:34
知“知”之知是“知”还是不“知”?如果从来没有什么知“知”之知,那么何来“知”之知,遑论“知”、不“知”!而知、不知、知知、不知不知,这四种逻辑缠绕,-------晕倒了.


新浪网友 2010/12/28 14:30:26
E___0173EN00SIGT.gif


努力学缠论 2011/1/14 21:04:22

而知、不知、知知、不知不知,这四种逻辑缠绕,构成了人生死的所有呓语。
永远的祝福缠师!阿弥陀佛



新浪网友 2011/1/17 17:05:55
祈福禅师!


新浪手机网友 2011/1/27 21:01:25
祝福禅师!


新浪手机网友 2011/1/27 21:12:18
祝福禅师!


新浪网友 2011/2/7 13:31:46
祝福禅师。


路过 2011/2/12 18:24:31
1


新浪网友 2011/3/8 9:20:01

““任何人都会死的”这唯一前提有着一个最基本的推论,任何人的“知”都是有限的,而即使你知生也并不能知死,你连这知生的知能否延续到死后都不可能知,更不用说知死了。”

“走势终完美”这唯一前提有着一个最基本的推论,任何走势的“中枢”都是有限的。而即使你知道了现在的走势类型,也并不能知道下一个走势类型是什么。你连这走势的中枢能否延续或新生到什么时候都不可能知道,更不用说知道下一个走势是什么了。

祝缠师安好!



有邰散人 2011/3/12 20:56:19

我理解缠中说禅博客的部分意思,可就是不知道他想要表达一个什么意思。郁闷了,饿了,困了,去思考了……然后知道他其实没有一个唯一、明确的观点,他就是在和大家绕。



pjjsghr 2011/3/17 21:35:46
E___0173EN00SIGT.gif


策马奔腾 2011/4/2 17:22:15
认真学习!


缠中问禅 2011/4/4 23:16:26

生才“知”,死就不“知”,那么这“知”只不过是生的一种现象,关于这个“知”的一切在“任何人都会死的”的前提下也就变得不可能被前提了
--------------------------------------------------------------------------------
精妙之绝
人之死而生 人之生而知
人之存在与分别乃一切知之原点



土土 2011/4/9 18:11:59

“任何人都会死的”这唯一前提有着一个最基本的推论,任何人的“知”都是有限的,而即使你知生也并不能知死,你连这知生的知能否延续到死后都不可能知,更不用说知死了。

似懂非懂,悟。。。。谢谢
祝福您一切顺利!



不死的宇宙神龙 2011/4/14 9:00:22
这就是金刚经的白话解析


朝闻夕死 2011/4/15 13:23:52
E___0177EN00SIGT.gif


随风入夜 2011/4/21 11:14:15

所谓的知死,不过知道一种生的人想象中的死,或者别人的死在生的人观察中所表现出来的一种现象,实际上生的人并不知死!至于我们知生的知是否能延续到死后,这点却不可能被这知所知,所谓的知,或相关的理论,都不过是想象、猜测。
===========================
六道轮回算不算知死呢?



大金悟缠 2011/5/2 8:51:41
生死的分别,要先确定标准。不分别也是要确定标准。缠君是相信或只承认生死轮回的。人的认识能够超越六识之外吗?打禅是否是妄求?看来求生、窥死的方法还没有找到,也或者这方法只能一次性使用。


新浪网友 2011/5/11 20:08:39
你连这知生的知能否延续到死后都不可能知,更不用说知死了


小坚 2011/5/19 20:40:34
南无阿弥托佛


仰望缠和作手 2011/7/2 15:00:27
即使看了缠君解的论语,也不能完全明白这课。只能看看结论:知的问题不可能是前提,只是在生的前提下的推论而已


缠论学习 2011/7/4 22:13:44
学习留印。


马大元宝 2011/7/13 10:57:43
E___0131EN00SIGT.gif


蓝里 2011/9/4 13:08:00

你连这知生的知能否延续到死后都不可能知,更不用说知死了



蓝里 2011/9/4 13:08:00

你连这知生的知能否延续到死后都不可能知,更不用说知死了



东方朔远 2011/9/5 17:01:45
三我???


阳阳 2011/10/1 19:36:48

什么是知道的,什么是不知道的。如果我知道了我不知道的,那知道就是成为可能。



AKEE 2011/12/1 17:07:31
祝缠师安好!


新浪网友 2011/12/6 9:48:08

多读,把文字读熟了才好理解,这是对本人而言



大漠孤鹰 2011/12/14 20:51:16

“我有明珠一颗,久被尘关劳锁。如今尘尽光生,照破山河万朵。”用心学习感悟缠师留下的这一旷世明珠,原来做人是需要被人所点化的,神即道,道法自然,如来。复读留记。留下前行的脚印,只是为了记得来时的路。网上一宝地,悟者自留恋。



新浪网友 2011/12/17 15:58:27
E___0173EN00SIGT.gif


缘起缠禅 2011/12/24 16:34:34
E___0173EN00SIGT.gif


那一抹淡淡的蓝 2012/1/14 14:47:23
E___0131EN00SIGT.gif E___0167EN00SIGT.gif


新浪网友 2012/2/20 16:41:22
祝福缠师!wyj


止于至善 2012/2/21 6:57:23
感恩先师!


從紟学缠 2012/3/5 13:57:55
E___0085EN00SIGT.gif .。。。。。无语了!


新浪网友 2012/4/27 14:39:41

不说什么,就是看看



新浪网友 2012/4/27 14:42:35

只是你知他知死,她不知她知死。
或者除她之外的人,不知她知死不知死。



自由之路 2012/5/3 15:20:39
坚持不懈的学习,相信勤能补拙。谢谢缠师的教育,祝福您。


zwhcygr 2012/5/22 17:38:39
刚知有先生神人  却已难续网缘  唯有一醉卧红尘


空中飞蚁 2012/6/5 13:02:52

而知、不知、知知、不知不知,这四种逻辑缠绕,构成了人生死的所有呓语。
人类语言的苍白和人类逻辑的缠绕



学缠无止境 2012/6/10 12:03:46
祈祷祝福


新浪网友 2012/7/27 12:56:53
E___0173EN00SIGT.gif E___0173EN00SIGT.gif E___0173EN00SIGT.gif E___0173EN00SIGT.gif E___0173EN00SIGT.gif


随风入夜 2012/8/6 10:46:01

所谓的知死,不过知道一种生的人想象中的死,或者别人的死在生的人观察中所表现出来的一种现象,实际上生的人并不知死!至于我们知生的知是否能延续到死后,这点却不可能被这知所知,所谓的知,或相关的理论,都不过是想象、猜测。
================
不落恶果者有信无证



中子 2012/8/18 6:39:29
    而知、不知、知知、不知不知,这四种逻辑缠绕,构成了人生死的所有呓语。


缠中说禅_波理思维 2012/9/12 13:42:50
怀念缠师,让我来继续缠师的更新,缠粉们一起来努力吧!


中姝 2012/9/12 20:56:32
    关于任何人都会死的,有一种谬论,认为不知生焉知死,这种谬论有一个前提,就是生和死有着相同的逻辑前提,否则即使知道了生又和死有什么关系?还有一个更重要的,这知道生的“知”又是什么?不知道这个“知”,又有谁知道“知”之所知是能知可知真知?但知道这“知”的又是什么?不知道这“知”,又谈什么知生知死?

    当然,还有一种逻辑,可以把“知”和生死联系起来,“知”就是生,不“知”就是死。那么,知“知”之知是“知”还是不“知”?如果从来没有什么知“知”之知,那么何来“知”之知,遑论“知”、不“知”!而知、不知、知知、不知不知,这四种逻辑缠绕,构成了人生死的所有呓语。



平凡的人生苦短的秋天 2012/11/3 13:49:30
E___0315EN00SIGT.gif


新浪网友 2012/11/29 13:54:34
m


林辉 2012/12/10 13:56:53
祝福


中子 2013/1/12 5:28:21


    关于任何人都会死的,有一种谬论,认为不知生焉知死,这种谬论有一个前提,就是生和死有着相同的逻辑前提,否则即使知道了生又和死有什么关系?还有一个更重要的,这知道生的“知”又是什么?不知道这个“知”,又有谁知道“知”之所知是能知可知真知?但知道这“知”的又是什么?不知道这“知”,又谈什么知生知死?

    当然,还有一种逻辑,可以把“知”和生死联系起来,“知”就是生,不“知”就是死。那么,知“知”之知是“知”还是不“知”?如果从来没有什么知“知”之知,那么何来“知”之知,遑论“知”、不“知”!而知、不知、知知、不知不知,这四种逻辑缠绕,构成了人生死的所有呓语。

    如果不存在生之“知”向死后之“知”的延续,那么知死是不可能的,所谓的知死,不过知道一种生的人想象中的死,或者别人的死在生的人观察中所表现出来的一种现象,实际上生的人并不知死!至于我们知生的知是否能延续到死后,这点却不可能被这知所知,所谓的知,或相关的理论,都不过是想象、猜测。

    “任何人都会死的”这唯一前提有着一个最基本的推论,任何人的“知”都是有限的,而即使你知生也并不能知死,你连这知生的知能否延续到死后都不可能知,更不用说知死了。而若你知道的所谓“知”是和生死相关的,也就是生才“知”,死就不“知”,那么这“知”只不过是生的一种现象,关于这个“知”的一切在“任何人都会死的”的前提下也就变得不可能被前提了!



wkjdsj 2013/1/26 22:58:28
E___0320EN00SIGT.gif E___0177EN00SIGT.gif W___7493ZHWGSIGT.gif W___7515ZH00SIGT.gif E___0315EN00SIGT.gif


一二三 2013/2/21 14:09:14
知、不知、知知、不知不知,这四种逻辑缠绕,构成了人生死的所有呓语。


新浪网友 2013/3/4 18:27:57
顶翻经济学和枯木龙吟照大千似乎在说类似的道理。。。


新浪网友 2013/3/29 13:59:13
知不知、不知知,何以不提呢?缠师啊


zlm8720070 2013/4/30 16:52:05
禅师好!


学习 2013/5/8 14:49:35
E___0314EN00SIGT.gif


股海偏执狂 2013/5/13 21:28:01

缠师好!缠师是想把人存在这个前提不断强调出来吗,纠正生活中的认知,逻辑错误?



悟缠 2013/6/3 11:26:40
老师乘愿而来,谢谢老师。
祝老师安好。
知道有一天你会回来,即使是转身再来,我们还会再见到你。



迪拜计划 2013/6/6 10:51:46
自由和智慧让财富涌流。


新浪网友 2013/7/28 19:10:42
    缠师又驳倒一名句。


鹿洋投资 2013/8/6 15:26:07

559分之60,学习完。
还是什么都不知道。



淡淡书香淡淡茶 2013/10/12 8:42:28


E___0306EN00SIGT.gif E___0306EN00SIGT.gif E___0306EN00SIGT.gif
      观 自在菩萨,行深般若波罗密多时,照见五蕴皆空,度一切苦厄。舍利子,色不异空,空不异色,色即是空,空即是色,受想行识,亦复如是。舍利子,是诸法空相, 不生不灭,不垢不净,不增不减,是故空中无色,无受想行识,无眼耳鼻舌身意,无色声香味触法,无眼界,乃至无意识界,无无明,亦无无明尽,乃至无老死,亦 无老死尽,无苦集灭道,无智亦无得,以无所得故,菩提萨埵,依般若波罗蜜多故,心无挂碍,无挂碍故,无有恐怖,远离颠倒梦想,究竟涅槃。三世诸佛,依般若 波罗蜜多故,得阿耨三藐三菩提。故知般若波罗蜜多,是大神咒,是大明咒,是无上咒,是无等等咒,能除一切苦,真实不虚。故说般若波诺密多咒,即说咒曰:揭 谛揭谛,菠萝揭谛,波罗僧揭谛,菩提萨婆诃。


回应 支持 反对

使用道具 举报

如是非是 发表于 2021-2-22 15:28 | 显示全部楼层
顶翻东西经济学,

何止顶翻,简直

釜底抽薪,生柴火。
回应 支持 反对

使用道具 举报

一尘福山 发表于 2022-7-30 00:17 | 显示全部楼层
如是非是 发表于 2021-2-22 15:28
顶翻东西经济学,

何止顶翻,简直

就是就是就是......
回应 支持 反对

使用道具 举报

本站地图
顶部qrcode底部
☝欢迎微信关注缠论谈创始人

QQ|更新日志|版权声明|小黑屋|手机版|缠中说禅【缠论谈】 鲁ICP备16017539号-1

GMT+8, 2022-8-11 03:58 , Processed in 0.190219 second(s), 31 queries , Gzip On, MemCache On.

Dz X3.4

© Comsenz

快速回应 返回顶部 返回列表